当前我国6-66kV的配电网大多采用中性点不接地运行方式。运行经验表明，系统中60%以上的故障是单相接地故障。如果电网小、线路不太长，接地电容电流将很小，当故障原因消失后，电弧一般可以自行熄灭，系统会很快恢复正常。但随着国民经济的不断发展和民用电的不断提高，架空线路逐步被固体绝缘的电缆线路取代，间隙性电弧接地出现的概率增加。而系统对地电容电流也急剧增加，一般6-10kV电网的接地电流超过30A，35-66kV电网的接地电流超过10A，这样系统发生故障时流经故障点的电流较大，电弧就很难熄灭，引起电网运行状态的瞬时变化，导致电压互感器电磁能量饱和，产生铁磁谐振，并使系统健全相电压升高，引起弧光过电压及铁磁谐振过电压。弧光过电压可达相电压峰值的3.5倍，系统在这种过电压持续作用下极易形成绝缘损伤，甚至发生相间短路。弧光接地激发铁磁谐振会导致电压互感器严重过载，使电压互感器烧毁。这对电力系统的安全运行及供电的可靠性就造成了很大影响。
    为了解决上述问题，目前不少电网采用了谐振接地方式，即在中性点装设消弧线圈，它使通过消弧线圈产生的感性电流对故障电容电流进行补偿，使流经故障点的残流减小，从而达到自然熄弧防止事故进一步扩大，甚至消除故障的目的。运行经验表明，虽然消弧线圈对抑制间隙性弧光接地过电压，以及由于电磁式电压互感器铁芯饱和而产生的谐振过电压有一定的作用，但是消弧线圈也存在以下一些不足：
1、消弧线圈对二次线路要求很高，而中性点谐振接地方式中，其零序阻抗接近无穷大，电容耦合干扰很大。另外，消弧线圈对电容电流变化的检测及计算很复杂，在实际运行中很难选在最佳档位。
2、系统如果产生弧光接地，每次电弧熄灭之后要比前一次以更高的速率恢复弧道的电介质强度才能熄弧，还要考虑到实际通过的接地点的电流不仅有工频电容电流，还包含有高频电流和阻性电流，而消弧线圈补偿的仅仅是工频电容电流。
3、消弧线圈使小电流选线装置灵敏度降低，甚至无法选线，这对迅速查找并切除故障线路，防止事故扩大不利。
4、中性点装设消弧线圈后使系统更容易产生串联谐振过电压，并且放大了变压器高压侧到低压侧的传递过电压，对系统产生不利影响。
5、如果电网的不对称电压升高，也可能导致消弧线圈的自动调节的控制器误判电网发生接地而动作，这会产生很高的中性点位移电压，严重的会损坏电网中的其他设备。
6、消弧线圈体积大，组件多，成本高，占场地，运行维护要求多，不利于电网扩容。

    当前国内也有少数城区电网中性点采取经小电阻接地的方式，这种接地方式虽然抑制了弧光接地过电压，克服了消弧线圈存在的问题，但当系统发生单相接地时人为增加短路电流使断路器分闸，不分接地种类和负荷性质一律切除故障线路，无谓的牺牲了用户供电的可靠性。