伴随着INTEL与AMD两大处理器巨头推出了新款的双核心产品，新一代的电源规范ATX 12V 2.2也随之而出。目前，市场上已经有部分厂家推出了基于2.2规范的电源产品。那么，2.2规范产品又有什么特色呢？比起大家已经熟悉了的2.0规范产品又有什么改变呢？下面，就让我们一同来看看。
最新的ATX12V 2.2规范依然沿用了2.0规范中的双路12V输出设计，只不过是在部分指标上有了进一步提高。具体改变在规范中Intel也已经给了说明，其中较为重点地改变有：增加了最新规格的输出规范并且给出负载交叉图、加强了3.3V与5V的输出能力、削弱了12V的持续供电能力等。
新规范制定了更高的功率
为了满足新一代大功耗配件的需要，2.2规范中加入了450W的输出规范。在负载交叉图上我们可以看到新版本的450W电源，双路12V最大联合输出功率可以达到400W。如此大功率输出，不论是应付何种高端平台都已不在话下。
或许有的朋友会问，在2.2版规范没有推出时甚至电源还停留在单路12V输出时也有厂家推出450W或者更高功率的电源呀，他们又是怎么做出来的呢？其实，Intel的规范仅仅是给厂家提出了一个设计建议，厂家在推出产品时完全可以根据自己的需要来进行调整。Intel的规范不仅会考虑到电源的输出能力还会考虑到安全电器性，正如规范中要求一款电源单路12V输出不得大于240VA的道理一样。如果厂家自行推出了超过规范中规格定义的产品，那么则不能称之为符合ATX 12V XX规范。
环保问题Intel也是相当重视
节能概念如今已经成为了一个全球性的问题，这一点在ATX 12V 2.2版规范中也有所提及。
衡量一款电源是否够环保，我们主要要看的是这款电源的转换效率如何。在很多人的印象中，一款电源要想提高转换效率最直接的方法便是加装主动PFC电路。其实，对于一款电源来讲虽然PFC电路对其转换效率有着直接的影响，但电源内部的整体设计将会更多的影响转换效率。从原理上看，主动PFC电路本身损耗的电能比起被动PFC电路更高，从而直接降低了电源的转换效率，因为有更多的电能并没有被实际负载利用上。PFC电路所调节的功率因数，是给电厂节省了电能，而并没有真正给用户节省。转换效率与PFC电路并没有直接关系，电源内部设计的合理性与用料的档次才决定了转换效率的高低。
言归正传，在最新的ATX 12V 2.2规范中Intel进一步提高了电源的转换效率。不过，通过规范对比我们可以看到改变最大当属电源在轻载时候的转换效率，而典型负载和满载情况下改变却是很少，看来要想进一步提高电源的转换效率就目前科技水平的确已经很难。
新规范真的是提高了12V输出吗？
目前部分厂家在宣传新款电源时，经常会说2.2规范是进一步将电源的12V输出增高。这种说法正确吗？下面还是让我们用Intel的官方资料来解答这个问题。
相对于老款规范2.2版本规范并没有将12V输出电流提高，反而是有所降低并且在3.3V与5V上有所提高。的确如此，在ATX 12V 2.2规范中Intel并没有将12V持续输出电流提高，反而却是提升了3.3V与5V持与输出能力。之所以会这样，与未来SATA存储设备大面积普及以及CPU&GPU功耗降低有着密不可分的关系。
既然如此，那么是不是说明那些宣称2.2规范是将12V电压提高的电源厂家是在欺骗消费者呢？
通过对比规范中，350W下的负载交叉图定义。我们不难看出，相比2.0版本，虽然2.2版规范中将12V输出在最大输出电流上降低了不少，但在瞬间输出电流上确有很大提高达到了16.5A（12V2），之所以会有如此提高主要是考虑到Intel与AMD未来主流——多核心处理器。
除了在峰值电流上2.2版有了提高外，在+5VSB上也有了一定提升，由原来的峰值2.5A提高到了3.5A。为什么会有这样的变化呢？除了硬件耗电的增加外会不会还有别的原因呢？我们目前还不得而知。比起还算是主流的2.0版规范，2.2版规范主要就是进行了上述改变。
小结：
从以上分析中我们可以看出，2.2版规范主要就是针对2.0版在实际应用中出现的问题而作出的修订版。在性能参数上更准确，对电脑各配件的功耗分配更符合实际状况。另一方面，可能是出于保护更多电源制造厂的目的，这个规范还有很多提升余地。实际上，很多高端电源制造厂、品牌早就推出电气性能更为出色、质量控制更为严格的电源产品，甚至有了3路、4路、多路12V输出。本
对于ATX 12V 2.2版规范，由于其具有普遍性，再结合中国的国情，我们会在今后的测试中完全以2.2规范分配负载。一款标称ATX2.2的电源，只要测试数据符合标称值与2.2版规范，即可认为该产品性能合格。
最新的ATX12V 2.2规范依然沿用了2.0规范中的双路12V输出设计，只不过是在部分指标上有了进一步提高。具体改变在规范中Intel也已经给了说明，其中较为重点地改变有：增加了最新规格的输出规范并且给出负载交叉图、加强了3.3V与5V的输出能力、削弱了12V的持续供电能力等。
新规范制定了更高的功率
为了满足新一代大功耗配件的需要，2.2规范中加入了450W的输出规范。在负载交叉图上我们可以看到新版本的450W电源，双路12V最大联合输出功率可以达到400W。如此大功率输出，不论是应付何种高端平台都已不在话下。
或许有的朋友会问，在2.2版规范没有推出时甚至电源还停留在单路12V输出时也有厂家推出450W或者更高功率的电源呀，他们又是怎么做出来的呢？其实，Intel的规范仅仅是给厂家提出了一个设计建议，厂家在推出产品时完全可以根据自己的需要来进行调整。Intel的规范不仅会考虑到电源的输出能力还会考虑到安全电器性，正如规范中要求一款电源单路12V输出不得大于240VA的道理一样。如果厂家自行推出了超过规范中规格定义的产品，那么则不能称之为符合ATX 12V XX规范。
环保问题Intel也是相当重视
节能概念如今已经成为了一个全球性的问题，这一点在ATX 12V 2.2版规范中也有所提及。
衡量一款电源是否够环保，我们主要要看的是这款电源的转换效率如何。在很多人的印象中，一款电源要想提高转换效率最直接的方法便是加装主动PFC电路。其实，对于一款电源来讲虽然PFC电路对其转换效率有着直接的影响，但电源内部的整体设计将会更多的影响转换效率。从原理上看，主动PFC电路本身损耗的电能比起被动PFC电路更高，从而直接降低了电源的转换效率，因为有更多的电能并没有被实际负载利用上。PFC电路所调节的功率因数，是给电厂节省了电能，而并没有真正给用户节省。转换效率与PFC电路并没有直接关系，电源内部设计的合理性与用料的档次才决定了转换效率的高低。
言归正传，在最新的ATX 12V 2.2规范中Intel进一步提高了电源的转换效率。不过，通过规范对比我们可以看到改变最大当属电源在轻载时候的转换效率，而典型负载和满载情况下改变却是很少，看来要想进一步提高电源的转换效率就目前科技水平的确已经很难。
新规范真的是提高了12V输出吗？
目前部分厂家在宣传新款电源时，经常会说2.2规范是进一步将电源的12V输出增高。这种说法正确吗？下面还是让我们用Intel的官方资料来解答这个问题。
相对于老款规范2.2版本规范并没有将12V输出电流提高，反而是有所降低并且在3.3V与5V上有所提高。的确如此，在ATX 12V 2.2规范中Intel并没有将12V持续输出电流提高，反而却是提升了3.3V与5V持与输出能力。之所以会这样，与未来SATA存储设备大面积普及以及CPU&GPU功耗降低有着密不可分的关系。
既然如此，那么是不是说明那些宣称2.2规范是将12V电压提高的电源厂家是在欺骗消费者呢？
通过对比规范中，350W下的负载交叉图定义。我们不难看出，相比2.0版本，虽然2.2版规范中将12V输出在最大输出电流上降低了不少，但在瞬间输出电流上确有很大提高达到了16.5A（12V2），之所以会有如此提高主要是考虑到Intel与AMD未来主流——多核心处理器。
除了在峰值电流上2.2版有了提高外，在+5VSB上也有了一定提升，由原来的峰值2.5A提高到了3.5A。为什么会有这样的变化呢？除了硬件耗电的增加外会不会还有别的原因呢？我们目前还不得而知。比起还算是主流的2.0版规范，2.2版规范主要就是进行了上述改变。
小结：
从以上分析中我们可以看出，2.2版规范主要就是针对2.0版在实际应用中出现的问题而作出的修订版。在性能参数上更准确，对电脑各配件的功耗分配更符合实际状况。另一方面，可能是出于保护更多电源制造厂的目的，这个规范还有很多提升余地。实际上，很多高端电源制造厂、品牌早就推出电气性能更为出色、质量控制更为严格的电源产品，甚至有了3路、4路、多路12V输出。本
对于ATX 12V 2.2版规范，由于其具有普遍性，再结合中国的国情，我们会在今后的测试中完全以2.2规范分配负载。一款标称ATX2.2的电源，只要测试数据符合标称值与2.2版规范，即可认为该产品性能合格。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与电源在线网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
本文链接：新一代电源规范 ATX
http:www.cps800.com/news/2006-8/20068229327.html
http:www.cps800.com/news/2006-8/20068229327.html
0755-82905460
邮箱 
：
