根据市场调研公司的一份报告显示,随着企业级数据中心的不断投入,去年带来的IT市场投入达到了175.4亿元人民币,较前一年增长了17.8%。可知带来庞大数字的同时要面对的就是日益庞大的电力消耗。如何节能、降耗也是各大企业都无法避免的课题。
而作为信息化的基础电力保障设施,UPS系统对构建不间断安全供电平台的重要性日益突显。到底IT行业更需要发展什么样的UPS才能满足当前的需求。对于这些IT难题,我们非常高兴能采访到全国专业标准化技术委员会委员、中国电源学会专家委员会专家、中国计算机用户协会UPS分会专家组组长及机房设备应用分会专家王其英老师,就如何使IT基础设施更加节能高效,以及未来UPS行业的发展动态给我们分析一下。
中国电源学会理事、中国计算机用户协会UPS协会专家组组长王其英
国内IT机房的大环境
其实小编在得到可以采访王其英老师的时候是颇为兴奋的,作为机房行业的权威专家,王老师一般是不怎么和媒体打交道的,大家最常见的就是在各种各样的技术专业书籍上都会印着”作者:王其英”这种字样。所以借着这样的机会,我们也希望能给大家解决更多的疑问吧。
王老师去过的机房是相当多的,在他看来机房内还是存在着很多的问题。像是目前亟待解决的节能降耗就是很重要的一点。据王老师所说,虽然现在都在讲要降低PUE(PUE = 数据中心总设备能耗/IT设备能耗,PUE是一个比率,基准是2以下,这个比值越小就表明能效水平越好),但是国内大多数的数据中心PUE值还是停留在二点几甚至是三点几,而不是像有些机房所谓的已经达到了一点几。
当然由于国外已经实现了很多先进的技术手段,像微软、谷歌这些数据中心达到1.7这样的水平都是很正常的。就这点来说,中国在节能技术这块还是有很长的路要走,也有很多老技术必须革新才行。尤其是随着大容量需求的增加,当前的数据中心普遍要面临着高密度的问题。数据和设备集中化、对安全和稳定性的要求也越来越高。在电力供应方面,对于不断增加的容量和负载,UPS更是要肩负重担。
对于目前的工频机型UPS产品来说,王老师认为想真正提高机房节能是不太可能实现的。所以就UPS这块来说,要想机房PUE上去,选择UPS的观念就一定要转。
像是现在做电源技术的三大:伊顿、施奈德、艾默生。他们所占的市场比例已经达到了60%以上。无论是全球市场还是中国市场,伊顿、施耐德和艾默生都是毫无争议的UPS领域的第一集团军。他们也都已经在或正在准备努力推出节能的高频机型UPS产品。
实现节能 UPS的发展方向需要转
目前UPS的发展方向是高频机型UPS替代工频机型UPS,因为首先高频机型UPS相比工频机型UPS来讲,不仅取消了笨重的变压器,在效率方面也是提高了近5%。可是国内的现状就是还有些户对高频机不太信任,这一方面也是因为宣传的缘故。造成了普遍用户对高频机的不信任。虽然工频机型UPS使用的历史比较长,但由于它固有的缺点想真正提高机房节能是不太可能实现的,如图1所示。
从技术角度来看这两个方面,工频机型UPS一般在100kVA以上的输入电路都采用了可控硅6脉冲整流,输入功率因数不超过0.8,谐波电流有30%之大。如果前面接发电机,发电机的容量至少要3倍于UPS功率,如果是单相小功率UPS,发电机的容量至少要5倍于UPS功率。三相UPS为了提高输入功率因数,或在前面加谐波滤波器,或做成12脉冲整流、24脉冲整流整流等,即在一个周期中有12个或24个整流电流脉冲。但同时也带来了体积庞大、结构复杂和价格上涨的问题。 在用IGBT整流的高频机UPS,在一个周期中有成百上千个整流电流脉冲,所以任何容量的高频机UPS在前面不加任何滤波器的情况下,它的输入功率因数都可做到0.99甚至以上,谐波电流小于5%,前置发电机的容量理论上和UPS功率相同,大大缩减了投资和占地面积等。而且工频机型UPS的并联由于是变压器的并联就成了生成环流的温床。但高频机型UPS由于没有输出变压器,如图2所示,其环流的路径上障碍重重,不大的压差早被沿路上的二极管拦截殆尽。所以就没有环流。
在同样指标下,比如要求输入功率因数为0.95以上时,工频机UPS就必须外加谐波滤波器或改为12脉冲整流,就是说前面要增加一个设备,再加上输出变压器,就比高频机UPS多了两个环节。由于此二者的影响,使得工频机UPS的效率比高频机UPS约低5%。在同样是100kW的容量时工频机型UPS每年要比高频机型UPS多消耗5万度电。这样无论是从经济上还是节能上都具有很客观的意义。
当然这些方面王老师认为很多厂商也都是认同的,像是伊顿爱克赛和APC、三菱等公司做高频机已经十年以上的历史,艾默生在自己研制的同时也收购了做高频机的克劳瑞德。可以说目前的三大巨头都在做高频机,它的市场发展潜力还是巨大的,所以对工频机的市场必然会造成一定的影响与威胁。因此可以说高频机UPS在性能上不但能完全替代工频机UPS,而且还具有很多后者没有的特点。
分析选设备的两大误区
说到了UPS产品的问题,可能有很多人就会关注到底要选择什么样的设备呢,王老师认为选设备不要进入两个误区。
第一是越便宜越好。现在国家普遍采用低价中标的方式,也就是说中标原因比例一般是商务比例占50%以上,技术比例占50%以下。技术比例的下降导致了很多故障的发生。因为价格便宜,产品跟不上的案例很多,这里有几个案例就不提名字了。两个项目都是因为价格原因,一个是前一天装,第二天UPS就烧了,还有一个是刚用了一年就开始出现故障。
虽然看起来是选择同样的东西,但是大家要明白就算同一个厂家,同一个指标的产品都未必一样。我的意见是现在要选择的话,UPS方面最好是选用高频机。同样是100千伏安的高频机和工频机,在同样的指标下,高频机每年要比工频机节约5万度电。但是这也有一方面的问题无法实现。举个例子来说,一家银行以前用的都是不节能的工频机型UPS,预算费用相当大,现在要建新机房,做方案的时候想要用新的。但是他们却不能这么做,因为没有办法解释。以前为什么预算那么高,为什么不用节能省钱的呢,这就是一部分用户的顾虑。
第二个误区是越贵越好。认为可靠性是用钱堆起来的。我能花的钱都花出去了,再不可靠就没办法了。像是我之前接触的一个机房,面积500平以下的中小机房,在基础设施这块就投入了几千万,其实那些设备我们基本估算一下也就是几百万。而且,就配置来看,5个柜子就够了,也只有万分之一的故障率,但是却用到了20个柜子,其故障率理论值就达到了万分之十五,说难听点就是花钱买故障。这就是设计上的问题,但是用户在前期一定要考虑好。
就选择方面来讲,目前伊顿、APC、MGE、克劳瑞德、日本的三菱,还有TMEC、GE等,都有单机容量超过400KVA的高频UPS产品,用户可选择的范围较大。
- 1
- 2
- 总2页
http:www.cps800.com/news/2010-11/20101123164456.html