通信电源招标“反向竞价”弊大于利

    通信电源作为通信网络的动力支撑，它的好坏直接影响着通信网络质量和企业使用成本，因而用户高度重视其产品的采购过程。如今，当通信电源行业招标遭遇“网络竞拍”潮流时，电源行业对于这种新的采购模式又该何去何从？

    目前，通信电源产品的招标普遍采用网络反拍竞价方式——同普通拍卖相反，其方式采取从高价不断向低竞价拍卖，这样就造成投标方为了获得供应商资格进行非理性价格竞争，最终使所有厂家的投标价格严重偏离产品价值，甚至低于产品成本。从已有案例中可以看出，网上反拍的结果使参与竞标的供应商最终拍得的价格普遍低于成本价，而厂商若要盈利并维持正常运营，只有通过降低产品成本和减少售后支持来实现。

    由此发展，设备供应商为了降低设备成本会采购低成本器件、降低产品配置，由此降低产品的可靠性及其它性能，产品的配置、性能和服务等方面都将会直接受到影响。供应商在选择电源核心器件，如功率器件、电容电感、散热部件、PCB板、核心控制电路时会采用低端器件，这类器件冗余选择低、产品寿命低。相反高配置电源，其选择的器件均为高端主流部件，不但冗余大，其产品寿命和故障率也优于低成本电源。

    而在性能方面如抗干扰能力、温度适应、电网电压适应、环保、能耗、抗震等，高配置电源均要普遍优于低配置产品。在产品服务方面，为了降低公司运营成本，设备供应商也会降低人力成本和日常费用，并减少服务人员、备板备件库存和车辆费用。一旦有突发事件发生时，如冰雪灾害、大面积停电、地震等情况，供应商则不能提供足够资源以保证通信网络的快速恢复，并最终影响运营商的利益。

    更重要的是，考虑到运营商的网络发展和不断提出的新需求，设备供应商需要投入大量资金用于新产品和新技术的研发，这是整个技术产业链条能够进步的基石。实施网络竞拍后，设备供应商已没有足够利润用于新产品研发，这对通信电源产业的发展非常不利。

    综合来看，网络反向竞价方式用于通信电源产品招标，是一种弊大于利的非理性招标方式。这会使投标价格严重偏离产品价值，企业会选择降低产品配置和运营成本来维持基本利润，最终将导致电源产品质量不断降低，最终威胁到运营商通信网络的运营安全；同时还会阻碍电源产业的技术演进，使产业链无法持续健康发展。由此，笔者认为，通信电源招标理应突破网络竞拍迷局，回归理性传统。■