针对Broadcom指控高通公司多项行为违反反垄断法的诉讼，近日，美国新泽西地区法院正式做出判决：全面驳回Broadcom对高通公司的反垄断诉讼。
法院在长达47页的判决书中裁定，Broadcom对高通公司的销售和技术许可行为的指控不足以支持“高通公司的技术许可行为危害了或将会危害UMTS芯片市场竞争”的结论。关于诉讼中指控高通公司拒绝以公平、合理、非歧视性的条款许可Broadcom使用WCDMA3G蜂窝标准的核心专利，法院认为“对高通公司行为的指控证据不足，无法证明其垄断或意图垄断”。
对此结果，高通公司总裁斯蒂文•奥特曼表示：“高通公司对法院驳回Broadcom所有指控的全面合理的判决感到非常满意。我们的商业模式是通过广泛的知识产权许可、开发并提供先进的芯片和软件解决方案，从而将我们的创新提供给整个无线行业。这一商业模式为促进设备制造商以及服务提供商之间的竞争做出了贡献，使无线行业及消费者从中受益。我们与世界领先的电信设备制造商签订的技术许可协议已超过135项，这表明高通公司一直在认真履行我们对标准制定组织所作的承诺，以公平、合理的条款进行核心专利的许可。”
在审判过程中，为了减小高通公司希望驳回该诉讼的愿望对法院的影响，相应的法律条款要求法院将Broadcom在诉讼中的指控视为真实的。尽管如此，法院判定Broadcom的指控并非可行的反垄断诉讼。法院指出，高通公司并不曾拒绝向Broadcom发放专利许可，事实上是Broadcom拒绝了高通公司的许可提议以至于未能参与到3G芯片业务中。法院指出，“谈判破裂并不构成违反《谢尔曼法》的要素”，法院“没有责任来重新调整大宗商业交易的风险。”
法院的判决允许Broadcom进一步修订诉讼状，以提出可行的诉讼指控。
法院在长达47页的判决书中裁定，Broadcom对高通公司的销售和技术许可行为的指控不足以支持“高通公司的技术许可行为危害了或将会危害UMTS芯片市场竞争”的结论。关于诉讼中指控高通公司拒绝以公平、合理、非歧视性的条款许可Broadcom使用WCDMA3G蜂窝标准的核心专利，法院认为“对高通公司行为的指控证据不足，无法证明其垄断或意图垄断”。
对此结果，高通公司总裁斯蒂文•奥特曼表示：“高通公司对法院驳回Broadcom所有指控的全面合理的判决感到非常满意。我们的商业模式是通过广泛的知识产权许可、开发并提供先进的芯片和软件解决方案，从而将我们的创新提供给整个无线行业。这一商业模式为促进设备制造商以及服务提供商之间的竞争做出了贡献，使无线行业及消费者从中受益。我们与世界领先的电信设备制造商签订的技术许可协议已超过135项，这表明高通公司一直在认真履行我们对标准制定组织所作的承诺，以公平、合理的条款进行核心专利的许可。”
在审判过程中，为了减小高通公司希望驳回该诉讼的愿望对法院的影响，相应的法律条款要求法院将Broadcom在诉讼中的指控视为真实的。尽管如此，法院判定Broadcom的指控并非可行的反垄断诉讼。法院指出，高通公司并不曾拒绝向Broadcom发放专利许可，事实上是Broadcom拒绝了高通公司的许可提议以至于未能参与到3G芯片业务中。法院指出，“谈判破裂并不构成违反《谢尔曼法》的要素”，法院“没有责任来重新调整大宗商业交易的风险。”
法院的判决允许Broadcom进一步修订诉讼状，以提出可行的诉讼指控。
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与电源在线网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
来源：通信世界
来源：通信世界
本文链接：联邦法院驳回Broadcom对高通公司
http:www.cps800.com/news/2006-9/200691391216.html
http:www.cps800.com/news/2006-9/200691391216.html
文章标签： 高通/反垄断诉讼
0755-82905460
邮箱 
：
