成功并购取决两大因素
ZDNet:SAP最近几年进行了多笔价值几十亿美元的大并购,包括Sybase、Ariba、SuccessFactors等,请问从技术角度来讲,SAP收购这些公司后,在消化、吸收技术方面有怎样的流程?
史维学:SAP的整体战略是通过创新谋求发展,创新有两个途径:一个是内生式创新,比如HANA的技术是内部开发的,另外我们也有在其它平台上的创新。就并购而言,比如对Sybase的并购以及对Business Objects、SuccessFactors的并购,对我们带来的能力各有不同。比如说对Business Objects的并购主要是给我们带来商务智能方面的能力,收购Sybase增强了我们移动应用平台的能力,SuccessFactors以及Ariba的并购则使得我们成功进入到云计算以及移动领域。
如何消化、吸收、整合这些公司?我认为首先是技术文化的融合,比如说Business Objects关注的是给客户带来商务智能;Business Objects重视的是给客户带来的一流的最终用户体验;而Sybase则强化了移动应用平台及空间;而SuccessFactors则给我们了一个云计算的基因。它们都是我们在并购整合过程中文化层面的推动因素。
另外如何衡量我们成功融合、消化了这些企业,主要有两个因素:一个是一如既往地兑现对客户的承诺。第二个衡量标准非常客观,就是要看在市场上是否取得成功。我们不会用一些教条的经营哲学理念去衡量收购是否成功。
在过去几年当中,我一直在讲一个概念,就是打造一个“永不过时(Timenless)”的软件,永不过时的软件概念具体来讲是这样的:随着平台、架构以及产品的演变,我们希望带给客户的创新不是破坏性的创新,前几代所开发的技术更新到新一代的技术后,客户仍然可以在原来的轨迹上一步步实现着叠加式的创新,而不用破坏原来的体系。这个理念不仅是体现在像Business Objects这样的一些大并购中,对一些小型并购,我们也都努力去做到使客户没有必要去做艰难的选择:使用全新的技术,但要摒弃原来的架构。我们也通过所谓永不过时的软件或者架构来实现并购的目标。这个理念体现在我们刚才讲的所有的并购中。
ZDNet:收购Sybase以后有好几个数据库的品牌,Sybase有IQ、ASE等品牌,SAP现在主推HANA的数据库,以后SAP的数据库是否会统一品牌?
史维学:目前SAP各个数据库品牌还是独立的,如果未来有相关的需求,我们或许会考虑这个问题。但我明确的是,Sybase数据库已经可以平稳过渡到HANA架构。SAP基本的理念是不断地创新,这个创新有两个方向:一是朝HANA方向去努力迈进,在数据库方面会围绕HANA来构建,但这不等于HANA是我们的全部,我们还会有其他架构的全新创新,这也是董事长哈索把我任命为技术和创新平台负责人时向我描述的愿景。
HANA把整个数据库都放在内存中
ZDNet:HANA是用户关注的热点,它应用了列式数据库后性能增强了多个数量级,而现在竞争对手也都纷纷利用列式数据库来提升在实时商务智能方面的能力。我的问题是列式数据库的历史已经有很长时间了,为什么大家现在这么重视列式数据库?而SAP的列式数据库和竞争对手的相比有什么优势?
史维学:你说得非常对,我们HANA在技术指标上的大幅提升的原因在本质上就是用到了列式数据库。列式数据库在应用上也有相当长的时间了。像Sybase IQ产品就是列式数据库,这个数据库已经有20年左右的历史了,但是它是一个基于硬盘的列式数据库,而SAP HANA则是基于内存计算的列式数据库、OLAP数据库。而HANA数据库的存储其实包括两种方式,除了基于内存计算的列式数据库外,同时还有一些储存是通过行式数据库来实现的。
和其他厂商做的列式数据库相比,我们最大的区别是把整个数据库都放在内存里,而不是只把部分放在内存,另一部分还是放在硬盘或其他的储存介质上。
Hadoop延伸了HANA应用
ZDNet:HANA在Hadoop方面的支持上有哪些进展,是否拥有成功的案例?
史维学:Hadoop 和HANA是一个互补性的关系,我们把Hadoop作为HANA数据存储的延伸平台。因为HANA的内存计算主要是针对活跃数据进行处理,对那些非活跃数 据的历史数据则放在Hadoop上,因为Hadoop既存储活跃的数据以及一些不活跃的历史数据。通过Hadoop和HANA两个系统的对接,我们能够高效地读取Hadoop里的各种数据,实现了HANA数据库的延伸,从而能够去处理真正的海量数据。
ZDNet:有没有HANA和Hadoop对接的成功案例?
史维学:我们已经有HANA和Hadoop对接的成功案例,比如日本的三井公司。在中国,我们正和电信运营商、广告公司和一些银行客户商谈HANA和Hadoop对接的应用,具体做法是把Hadoop作为一个整个数据库的存储架构,在它上面去运行HANA实时的数据分析。
非x86架构应用可单独部署HANA
ZDNet:HANA跟英特尔在底层x86架构上有比较深的合作,请问双方在HANA的优化方面都做了哪些工作?
史维学:我们和英特尔之间的合作非常紧密,而且已经有八年的历史。双方在HANA以及上一代BW产品上都有非常紧密的合作。我们和英特尔合作中针对处理器架构作了相当大的优化工作,比如针对英特尔的SSE、指令集都进行了优化,使得HANA能更好地在英特尔平台上运作。我们从开始研发HANA以及上一代产品时就进行了合作,目前HANA现在只在英特尔x86平台上运行。
ZDNet:在今年7月北京商业同略会大会上有一些CIO在圆桌讨论上提出,他们目前的SAP ERP运行在Unix硬件平台上,他们也看好HANA,但询问SAP未来是否在HANA上也能直接支持Unix硬件平台?
史维学:目前HANA针对企业级应用支持Linux架构、英特尔x86架构。我们的想法是:HANA是一个单一的平台,所有不同的企业应用都可以在HANA平台上运作,包括OLTP和OLAP应用、结构化和非结构化的数据,以及传统的商务应用和创新的应用。单一的平台的好处是有无限的可扩展性。如果是在HANA平台上去兼容不同的操作系统、处理器或架构,会把我们原先所构想的HANA优势——统一的平台简洁性给破坏了。
目前全球最大的HANA应用是100个IBM X5系统的集群,数据量可以达到100TB,底层的CPU处理器有4000个核。我们可以通过HANA去分析访问该系统的数据为1TB,这个数据访问可以从4000个不同处理器核中去读取。
ZDNet:用Unix硬件平台的SAP ERP的用户要是想部署HANA的话,是不是直接去单独部署一个HANA的平台,然后跟老应用平台连起来就可以了?
史维学:你说得很对,你可以建立一个单独的HANA部署,因为HANA应用可以和不同的系统对接,不管你用Linux、Unix还是基于Windows或IBM的操作系统。甚至原来的应用也不一定非要用SAP的企业管理软件,连接到HANA平台后照样可以进行实时的数据分析。